押指紋與否？

先看看幾個現象，
第一，執政黨與在野黨的國會黨團對於換身份證押指紋不抱持反對意見，
第二，全國有百分之七十以上的人民贊成指紋建檔。
第三，人權團體強烈反對指紋建檔。
第四，政府有意修改指紋建檔的法案，將其刪除。

光這四個現象的交叉分析，再加上一些其它實例的討論，
就可以寫一篇超有趣的深度探討。

不過對我而言呢...先看看人權團體的立場，
對於人權團體而言，本著自由、平等、維護人權的理念，
不該進行指紋建檔，有幾個原因：

1.無罪推定原則
2.隱私權
3.對於人權的侵害是由小而大、有一就有二的。

寫第一點，大概很多人就看得出來重點在那裡了，
根據法制國家的法律後設觀點，人人在定罪之前都該是無罪推定的，
(亂入一下，媒體最會未審先判...)
所以，指紋建檔不就是一種有罪推定了嗎？
而在這點上，政府不知是為安撫或同意人權團體的意見，
所以在做法上，將修正案送交立法院審議，不過在這個動作之後，
不論執政或在野的立法委員似乎都不贊成修正，所以將它的審議案押住了，

照我推斷，這有幾個因素：
1.民意贊成
2.實務上應對治安的防治有益，就算在野有朝一日執政也用得到。

好了，這有兩個盲點出現了，第一，民意是不是代表絕對的正確？
相信大家都說不是，尤其是在野黨時常呼喊民粹亡國，
應該對民意的展現更會抱持審慎評估的態度才對。
不過，民意是否是在野黨不反對的主要因素並沒有實際的證明，
所以以上的推論只是一種可能性的推論。

第二，實務上指紋建檔對治安是有益的是一種直線式推理，
實際上如何？不知道。但這不是討論的重點，重點在於民主、自由、人權，
這些台灣，喔，不，中華民國的立國基礎，最終價值，
不是應該要被捍衛的嗎？

尤其是這是一個捉政府小辮子的好機會啊，總比什麼台灣地圖要橫著看，
還是拜靖國神社的台灣兵是否不對的問題對人民更有益吧？
總之，在野黨在這件事情上，似乎忘卻了自己的責任。

對政府而言，指紋建檔是治安防治的一帖特急藥(特效與否有待商確)，
而對號稱人權治國的民進黨政府出現這樣的法條，是有問題的，
但是在野黨卻不監督這樣的法案，反而順利的讓它過關，
(國會是在野過半喔?兩屆都是)
而且施行在即，這一樣是有問題的，
所以在這個事情上，號稱自己最捍衛民主、最強調自由精神的幾個政黨....
都該打屁股！都沒盡到自己的承諾，不過，回到現實面來看...
政治意識型態的對決才是立法院每天的重點戲碼吧....
也許，對台灣而言，雖然已經是亞洲民主政治的模範，
但是仍然有許多值得努力的空間啊?
這裡面還有一個延伸性的問題就是民意的解讀的問題，
不過那個不在這次的討論之列。

後記：也許會有人說，治安都這樣差了，
總不能要愛情不要麵包，每天喊些有的沒有的，對治安還是沒幫助啊！
哈哈，如果指紋建檔對治安真的有幫助，
增加警員編制、裝備、提升全民治安意識、增加社區道路攝影之類的做法，
也是很具體的做法啊，那為什麼偏偏一面刪警察預算，
一面又通過指紋建檔的法案呢？
這不是搞笑嗎？

補一篇：解決治安問題不能只靠反射式的方式/ 瞿海源