從319到腳尾飯

總統選舉當選無效的判決終於定讞了，雖然對我來說，連宋敗訴在「民主法治」國家裡，應該是個十分合理的結果，但是看看在野黨的反應，似乎又不是那麼
一回事，它變成了「民進黨」政府的「司法干預」，甚至還揚言「司法已死」，一切似乎又變得疑雲重重，讓我這樣說吧，王育誠的腳尾飯，不是單一事件，它只是
整體台灣媒體與政治環境，甚至可以說是部分人民腦袋邏輯思考出現偏差的另一個印證而已。

講到民主選舉本身就是一種零合遊戲，贏家全拿，沒有什麼改變的空間，除非出老千被捉包，不過，在指控人家出老千之時，最好同時也真正掌握到對方出千
的證據，還要讓大家都能信服，而這個，就是王育誠腳尾飯事件裡的精髓了?王先生信誓旦旦的說有祭品蟑螂，卻從頭到尾連一條蟑螂鬚都沒辦法讓人家看到，反而
是自己人去「模擬」祭品蟑螂，反觀319槍擊案，無法阻止也無須阻止某些人士對於此事件真實性的懷疑，但！在種種質疑的背後，是不是有證據可以去證明質疑
是真的呢？我可以質疑我家隔壁的狗把我的鞋子咬走，以致於我考研究所當天沒鞋子可穿(這事是真實發生的)，所以我合理懷疑那隻狗或幕後指使者不想讓我順利
去考研究所，但是，這樣的邏輯對嗎？我可以提說方圓百里之內，只有這隻狗會咬我的鞋子的假設，也可以假設那隻狗的主人，是我考研究所的競爭對手，所以他的
犯罪動機最高，甚至，我也可以捏造佛祖托夢給我，說是這隻畜生幹的好事，但是，有基本常識的人都知道，這些完全不能當證據，也無法說服法官去相信，而事實
上，在野黨的困境就在這裡，什麼奇美小護士、什麼深喉嚨、什麼鐵條裡射子彈製造傷口，還去做了射豬肉的模擬測試，說真的，這些做法太可笑了，等級跟佛祖托
夢可以說是並駕齊驅，在強調一次，有所質疑是可以的，但是，要告就要有證據，而且，根據民主法治國家的司法原則，告訴者必須提證據證明對方有罪，而不是被
告者要提證據證明自己無罪。

如果民主是價值，法治就是規範，不遵守法治，就沒有民主可言，更重要的是，司法是否可以獨立運作，在野黨對於這次的判決不利於他們時，就宣稱司法受
到污染，嗯，這樣的邏輯根本就不是邏輯，只是不面對現實而已，現實就如我上述的，給個有力的證據，一切都可以翻盤(同樣的，在說司法不公的時候，給個證
據，不要因為自己輸了判決就起肖，說到這，又讓我想到蘇盈貴的大法官事件，有沒有人記得，這件事最後也是在檢舉者蘇先生提不出證據的情況下，整個一個的結
束的？)，沒有有力的證據，就願賭服輸，不然，社會的價值要如何維繫呢？也許在說到這裡時，還有人會番，他明明作假的那麼明顯，這樣才是教壞小孩子大小
吧！唉唉唉，這樣的想法完全契合了王育誠腳尾飯的精神啊?明明就是有祭品蟑螂啊?說真的，王育誠的腳尾飯事件，真是給了我不少的啟發啊?

如果我認定是那隻狗咬走我的鞋子，連他在路上走，我都可以解讀成他在物色下一雙鞋，但是，這完全不算是合理且合乎邏輯的思考，完全是把我的意識型態
給凌駕在邏輯思考之上了，在平時，也許這只會是一種偏見，但是！當它是國家大事，是民主法治的一種體現時，卻很可能變成戕害司法、誤導民眾、破壞民主價值
的行為，千萬要小心啊！尤其是，可能會有許多的人民因此而被誤導，變成一種集體反智的狀態時....是最可怕的...