不一定真的是受害者...

最近TVBS的2100全民開講，透過與會來賓的敘述與資料，
接連的抨擊政府，加上各台新聞媒體對高捷案的報導，
也讓高捷案的議題在最近沸騰到了一個人人喊打，
卻搞不清楚到底事情的始末為何，甚至連進入司法程序都省下了，
只要是在報導中有出現的人名，直接就宣判有罪的地步。

講個題外話，很令人害怕的是，媒體一味訴諸民心的這種作法，
最近很常有這種新聞出現，像林文淵的四千萬分紅，
連戰的卸職元首禮遇與18%優惠利率等，都變成了法制之外的抗爭，
都是道德標準的問題，也是人民感受的問題，
雖然可以說這是政治人物挑起的議題，但也不能忽視了媒體在這些事件上，
造成議題設定的效果，這樣下去，台灣人民到底要如何明辨是非？

在TVBS的每日一爆料情況之下，綠營的立委不滿了，
他們開始質疑TVBS的高層結構與資金來源，
直指TVBS有外資，甚至是中資的介入，而在做球的策略之下，
新聞局長也說出了，TVBS更改股東未申報要罰款，而依情節甚至可以吊牌的結論。
明眼人都看的出來，這是逼退TVBS的一個手段，一個恫嚇的手段，
與之前總統上三立的談話節目與之前東森新聞S台被停播一樣，
這個在未來幾天，都可能成為另一波攻擊政府將黑手介入媒體的議題。
對任何民主國家而言，政府將手伸進媒體裡都是不可原諒的，
也是很沒格調的一種作法，這麼明顯在制裁媒體的行為，我當然是舉雙手反對。
對媒體的一切規範，應該都是NCC的責任，
只是話說回來，看看剛通過的NCC法案，似乎又不是那麼的值得期待...

但是說真的，如果TVBS在高層結構、資金來源上真的有問題的話，
也不要怪政府有機會進行報復，因為在刮別人的鬍子之前，自己的當然是要刮乾淨，
尤其是當自詡自己是一個中立客觀的媒體時，
當資金來源交待不清、或真的有所謂中資的介入時，
如何辯解自己的客觀中立，似乎都是自我催眠的一種作法，
不僅是犧牲了自己新聞的可信度，也讓也許是真的政府醜聞，
變成政府可以輕易四兩撥千斤的結果。
當然，這一切都是假設TVBS自己的鬍子沒有刮乾淨的情況之下的結論。

TVBS跟政府摃上了，這沒什麼好意外的，媒體一直都自許為永遠的反對黨，
但是，在此要提醒的是，當「永遠的反對黨」不是一個免死金牌，
不能當做在新聞處理上有意識型態左右或對於有聞必錄之下的護身符，
君不見近幾年BCC與紐約時報相繼發生的，由於對新聞的見獵心喜與不加查證後的結果，
而造成在人事上的重大變動，與自身形象的受損。
當然，台灣的媒體不用說什麼優質或清新、具威信形象的問題，
這些都不存在於台灣的民營媒體當中，
只是，TVBS啊，在你們政論節目裡來賓的言論真的跟你一點關係都沒有嗎？
如果他們的消息來源是有問題的，甚至他本身的言論就有問題了，
你們不用負任何的責任嗎？更甚者，你們的立場跟態度，有做到新聞專業的要求嗎？
相信大家心中都有個默契，上面說的，TVBS也沒有真的做到，
甚至可以說，幾乎所有的政論節目，早就是八卦謠言的製造中心了。

我也不太想下個媒體、政府都是爛蘋果的結論，
政府在最近與媒體的一些互動上是有問題的，
我不希望看到今年公佈新聞自由的排名裡，台灣名次上升了，
到明年，卻又下去了好幾名。但是我們也可以反思，
其實，媒體也不見得是所謂的正義使者，
它可能只是一個反對陣營的傳聲筒，沒有守門的功能，
反而犧牲了人民知的權利，而很多時候，媒體殺人的功夫，不亞於任何的酷刑，
最近新聞真的很血腥，對於政府的質疑舖天蓋地而來，
可是真實或事實，會不會已經淹沒在一堆來來去去、虛虛實實的消息裡，
沒有脈絡可尋？我只希望最後這些事情能儘快的回歸法制面，這才是最重要（註一）。
然後TVBS不要害怕政府的報復手段，但是也請展現新聞處理的專業。

註一：有些反對陣營的政治人物很有趣，當政府說要透過司法來解決爭端時，
就會冒出司法不會是公平的，這種司法都為執政黨所用的這種思維，就足以證明，
民主離這些政治人物還很遙遠，尤其是當台灣正極力甩脫黨國體制，
邁向民主自由體制之時，更是突顯....。